分解一下简单的圆盘型高效送风口
发布时间:
2022-12-23 13:48
分解一下简单的圆盘型高效送风口:
从外表结构上看,高效送风口设计方案更复杂、实际操作比较方便、外型更精致,还多了一片滤网,看起来好像确实有价格高的大道理。
销售市场各种各样高效送风口的性能有多大差别?
通过评测送风实际效果,在所有的高效送风口中,高效送风口是实际效果差的,圆盘型送风口是效果好的。
测评方式:
大家在1根管路风速为6m/s左右φ75mm送风管路尾端,安上不同类型的高效送风口,精确测量风速状况如下所示:
从上图中可以看出,同1根送风管路在配置了不同类型的高效送风口后,进风口面风速差别是非常大的:
按压式送风口——构造复杂,摩擦阻力较大,有过滤网时风速少,仅有1.3m/s,除掉过滤网后也仅有2.1m/s;
圆盘型送风口——锥形的园盘比较适合管路气旋的流入,风速变弱了30%上下;
圆形式送风口——双层圆形好像能够引流,具体却阻拦了气旋,形成了比较严重摩擦阻力,风速损耗非常严重,仅有2.7m/s;
百叶窗式送风口——百叶窗式出风口等同于将管道截面积减少了5%上下,造成风速被提升,并产生轻度尖呼啸声。
纯粹看风速比照,基本已经能将按压式和圆形式否定没了,它们空气阻力看上去太大。
但为了更认真细致地比照,我们继续精确测量出每一种高效送风口的进风口面总面积,随后计算出每一种送风口的排风量,以比照具体排风量损耗力度。
从上图的排风量比照看得出,尾端管路的原始送风量为72.86m3/h时:
圆盘型送风口对送风基本没有损耗,为71m3/h,而且风速降低到4m/s,等同于把进风口噪音也减少了;
按压式送风口对送风量的损耗较大,仅有17.63m3/h,损耗近75%,除掉过滤网后损耗60%;
圆形式送风口对送风量的损耗也非常大,仅有24.47m3/h,损耗近62%;
百叶窗式送风口对排风量尽管略微提升,可是风速也提升了13%,等同于增大了进风口噪音,因而也不适合应用。
总结和剖析
依据上述的数据对比看得出,比较适合家用新风系统尾端送风管道的是圆盘型送风口。
后我们再根据实体分析一下高效送风口结构类型设计错误观念:
1.面对送风方位内凹的曲面,对气旋也起到了阻拦、反射面的功效;
上一页
下一页
上一页
下一页
相关新闻